Sofabold.dk

Denne uges blogindlæg kommer til at handle om ”Testimonialkampe”. I denne uge blev den længe ventede, for nogle, testimonialkamp for Peter Graulund spillet. Det har givet anledning til nogle tanker.

Følger man mig på det sociale medie Twitter, ved man, at jeg ikke var begejstret for kampen i torsdags. Jeg proklamerede, at det var et PR-stunt, mere end det var en regulær hyldestkamp til ære for Peter Graulund.

Da Peter Graulund stoppede som aktiv professionel fodboldspiller i AGF i November 2012, arrangerede klubben og sportschef Brian Steen Nielsen en testimonialkamp til ære for manden. Det skal siges, at jeg ikke så kampen, men jeg har fulgt interessen og omtalen af kampen tæt. Og det er netop dét jeg vil sætte ord på.

Slår man ordet ”testimonial” op på Gyldendals verificerede leksikon, Denstoredanske.dk, får man følgende definition:

”Annonce, hvori den reklamerede vare anbefales af en person, der er alment kendt el. har faglig indsigt på det pågældende område”.

Her snakkes der naturligvis ikke om fodboldkampe, men om, hvad ordet betyder generelt. Er der en kobling til denne uges kamp? Ikke rigtigt – og dog alligevel.

Er der andre danskere der har fået sådan en kamp?

Ja, det er der. Men det er et klart, klart fåtal. På dansk grund er det (af hvad jeg kunne finde) kun Per Nielsen (Brøndby IF, 2008) og Lars Høgh (OB, 2008).

Derudover har Ebbe Sand fået en testimonialkamp i Schalke 04 i 2006. Dengang var det i øvrigt indskrevet i hans kontrakt…

Tilbage til den aktuelle sag.
Peter Graulund blev, straks efter sit stop, ansat som ”ekspert” på TV3 SPORT – det rundede jeg i sidste uge. Kampen i denne uge blev vist på TV3 SPORT 1.

Til kampen havde TV3 SPORT-kanalerne reklameret i flere uger op til kampen; man havde afsat Live Tv-tid til kampen; Graulund havde selv sat holdende (fair nok); og man havde næsten samtlige mand på kampen.

Hvem tror du betaler for gildet?... Ja, du gættede rigtigt: dig!

Uden sammenligning i øvrigt, synes jeg helt personligt ikke, at Peter Graulund skulle have haft så meget omtale.

Prøv at tænk på dette: Hvad, hvis Peter Graulund ikke var ansat hos TV3 SPORT? Havde man så sat så mange mand på sagen; sendt kampen på den største kanal i bedste sendetid; haft hele redaktionen, produktionsfolk og journalister på kampen; og ikke mindst al den omtale? Jeg kunne godt have min tvivl.

Der er kun 1 ting, der har fået mere omtale på TV3 SPORT-kanalerne i de sidste uger/måneder: en slåskamp i London i går. Og det var ikke den på Wembley!

Som relativt neutral fodboldiagttager, med lidt mere perspektiv og fodboldfagligt råderum end de fleste, må jeg indrømme, at jeg bliver en smule harm. Det kan sagtens være, at jeg har fået for lidt ”undervisning” i Peter Graulund, men var han så stor og vigtig spiller, som mange gerne vil gøre ham til? Jovist, han har spillet 219 kampe og har scoret 100 mål – men hvor meget har klubben vundet, mens han var i klubben?

Jeg kan helt ærligt ikke se, at han nogensinde skal komme op på samme niveau som Per Nielsen, Lars Høgh og Ebbe Sand. Man har rykket overliggeren nedad, ved at give ham denne opmærksomhed – og jeg er jo selv med til det nu, vil nogle mene.

Man skal enten være rød(hvid)-glødende AGF-fan eller være Århusianer, for at kunne retfærdiggøre denne kamp og alt hvad den har kostet i ressourcer, personale osv., holdt op imod hvem der betaler gildet, og hvad der skal betales for.

Aarhus – Tillykke med PR-stuntet.