Fodboldskader og klubkonsekvenser heraf

For nogle uger siden, sad jeg og så denne sæsons første Champions League-runde. Jeg valgte kampen imellem PSV og Manchester United. Efter godt 15 minutters spil, var Manchester United-spilleren Luke Shaw ude for en forfærdelig uheldig hændelse, da PSVs Hector Moreno kom glidende ind foran Luke Shaw og bolden, der begge var på vej mod PSVs mål. Som vi vist alle ved, endte det rigtig grimt med et dobbelt benbrud til Luke Shaw, som i øvrigt har haft en meget svær tid i Manchester United netop grundet skader.

Selve episoden, samt billeder og video af hændelsen, må I selv ”google” jer til. Men jeg kom til at tænke på, hvor store økonomiske konsekvenser sådan en skade kan have på en klub, at en nøglespiller bliver skadet i længere tid. Derudover rejste spørgsmålet sig også, om hvor stor en procentdel af samtlige sportsskader, der skyldes fodbold. Det er relativt sjældent, vi ser skader, der er så alvorlige som denne, og som krævede så megen behandling på selve fodboldbanen, som den med Luke Shaw for nogle uger siden.

Siden kampen mellem PSV og Manchester United, har jeg forsøgt fra tid til anden at researche lidt på disse emner. Det er der kommet dette blogindlæg ud af. Lad os først tage et kig på det økonomiske aspekt.

Klart, klubben på den korte bane mister noget værdi på banen, da man nu skal betale løn til en spiller, der stadig er ansat i klubben, men som ikke kan bidrage til at vinde fodboldkampe om søndagen. Dét er alligevel udgifter, man skulle have afholdt, men derfor er det alligevel ærgerligt, at man ikke kan benytte ham i kampen om søndagen.

Så er der hele markedsaspektet og markedsværdien. Han mister noget reel værdi, målt på kroner og ører.

Han har kostet ét beløb, da man erhvervede ham, og man vil rigtig gerne sælge ham for en højere værdi, end da man købte ham, hvorfor man kan tjene en profit på ham. Dét er helt essentielt for en fodboldklub (antaget, at der ikke er en mangemilliardær bag), at kunne skabe økonomisk profit over tid.

Den markedspris, der kommer på spilleren, under en skadesperiode er tæt på 0. Hvem gider købe en spiller, der ikke kan spille fodbold? Det er nonsens at snakke om. Men perioden lige efter skadespausen er ikke helt uinteressant. Her må det antages at markedsværdien, man eventuelt ville kunne sælge ham for, vil være højere end under selve skadespausen, men lavere end lige inden han blev skadet. Min tese er blot, at man skal holde på en spiller i rigtig lang tid efter en skadespause, da man ellers mister en stor del af hans potentielle indtægt, som han ville have kunne indbragt umiddelbart inden skadespausen.

Nu tænker du nok, at dette er ret simpelt. Ja, måske. Men jeg sparer jeg for detaljerne og værdiansættelsesbetragtningerne, da dette kan blive en halv forelæsning i sig selv.

Faktisk, og dét synes jeg er hamrende interessant, er der af to svenske universitetsstuderende, lavet en specialeafhandling i netop værdiansættelsen af en fodboldspiller, i en fodboldklub, og om hvorvidt man må aktivere sådan en fodboldspiller i klubbens årsregnskab. Èn søgning på Google (på engelsk), og du finder den meget nemt. Jeg kan anbefale at læse det!

Dernæst til spørgsmålet om hvor stor en andel af alle sportsskader, der kommer fra fodboldbanen.

Så vidt jeg kan læse mig frem til, er det et sted i mellem 16 % og 22 % af alle sportsrelaterede skader, der kommer fra fodboldbanen. Dette var indregnet og målt over flere år og over alle nationale registre i flere lande. Altså en landsdækkende undersøgelse af sporsskader. Fælles, for de undersøgelser jeg læste, var, at unge fodboldspillere kommer oftere til skade, end ældre fodboldspillere, sammenlignet med deres respektive årganges andre idrætsgrene. Sagt på en anden måde: der er flere unge, der kommer til skade af at spille fodbold, end der er ældre, der kommer til skade af at spille fodbold.

Derudover fandt jeg en amerikansk undersøgelse, fra 2007, der registrerede 182.000 sportsskader på tværs af 15 forskellige sportsgrene og 16 års dataindsamling.

Denne undersøgelse konkluderede, at herrefodbold (soccer) var den tredjefarligste sportsgren, når det kom til kamphandlingen (altså ikke blot træning), kun overgået af herrewrestling og herrefootball (amerikansk fodbold). I kamp, kom godt 2 % til skade totalt set. Her er det meget vigtigt at bemærke, at der ikke er tale om 2 %, af alle sportsskader (som konklusionen gik på ovenfor), men at der her er tale om alle udøvere inden for sporten. 2 % af undersøgelsens grundlag, havde været udsat for en ”slemmere skade”, som undersøgelsen formulerer det. Kvindefodbold (soccer) kommer dog som næstfarligste idrætsgren efter herrefodbold.

Fodbold er en fantastisk sport. Men den kan virkelig også være grusom. Dét så vi et glimrende eksempel på i Champions League-kampen imellem PSV og Manchester United.

Med tanke på de billeder, der blev vist på skærmen efter hændelsen, er der kun én ting at sige:

God bedring, Luke Shaw!

Næste
Sofabold.dk
Alle logoer tilhører de respektive klubber, turneringer, forbund og TV stationer - © Sofabold 2011-2020
Vi gør opmærksom på, at alt info er vejledende og TV kanalerne kan lave sidste minuts ændringer. 🤷🏻‍♂️