Sofabold.dk

Det bedste overblik over LIVE sport på TV.

Hent i App Store Nu på Google Play
Hent i App Store Nu på Google Play

Dommerkonflikten mellem DFU og DBU

Martin Dalskov, 17. marts 2013 klokken 07:21 (Fodbold)

Hvis man har læst lidt med på min Twitter-profil den seneste uges tid, så har nok stødt på emnet, jeg vil skrive om denne weekend. Jeg vil forsøge, at give et lidt mere nuanceret billede af den verserende dommerkonflikt, der netop kan sætte en midlertidig stopper for breddefodbolden i Danmark.

Som nogle nok ved, er jeg uddannet dommer, men bruger kun denne uddannelse til at "booste" min træneruddannelse og komme hurtigere/bedre igennem denne. Men derfor synes jeg godt, jeg kan være neutral i denne sag - selvom jeg selvfølgelig har en holdning. Ellers havde jeg ikke skrevet om emnet.

Igennem de seneste måneder har Danmarks Fodbolddommerunion (DFU) og Dansk Boldspil-union (DBU) forhandlet om breddedommernes arbejdsaftale(r). Fuldstændig som man kender det fra et ordinært civilt arbejde, findes der også en overenskomst for både bredde- og elitedommere. Eller - det gjorde der.

Inden jeg går igang, vil jeg bringet lidt klassisk økonomisk teori (rationelt betragtet!); Hvorfor går man på arbejde? For at få løn, så man kan betale sine udgifter. Hvorfor vil man gerne have løn? Fordi man gerne vil kompenseres for den tid man bruger på at arbejde. Kort sagt, har hvert (voksent) menneske et trade-off mellem fritid og arbejde. Eller betragtet på en anden måde: At holde fri eller tjene penge. Altså; jo mere tid du bruger på at holde fri, jo færre penge tjener du. Marginalt set, vil én der arbejder 8 timer tjene dobbelt så meget som én der arbejder 4 timer.

Ja, det er simpelt, men en vigtig forudsætning for at forstå en del af dommerkonflikten.

Størstedelen af konflikten består i, at DFU har krævet en lønstigning på 18 kroner. Den nuværende dommergodtgørelse er 200 kroner pr. dømt kamp. Uanset længden af kampen og uanset hvilket niveau der dømmes på. (Der er andre satser med trio-kampe). DBU har i midlertidig kun gået med til en lønstigning på 7 kroner, og vil ikke matche ønsket fra DFU.

En dommer skal møde tidligst 30 minutter før, men det er kostume, at man møder 45 minutter før kampstart. Derudover skal der dømmes 90 minutters fodbold, samt måske 20 minutters omklædning. Regner vi en realistisk transporttid med, fås at en (velforberedt) breddedommer bruger 215 minutter pr. kamp. Regner vi dette i timer, svarer dette til lidt over 3 og en halv time. Med den gamle ordning svarer dette til en effektiv timeløn på 55,87 kroner. (Hertil skal lægges SKATs kørselsgodtgørelsestakst på 3,82 kr. pr. km. kørt).

Er lønnen, eller kompensationen, grunden til at man bruger 40-50 weekenden på at dømme breddefodbold? Nej, slet ikke! Og det kommer det nok aldrig til at blive.

En typisk årsag til, at man overhovedet er aktiv dommer i bredderækkerne, er, at man tilhører en lokal fodbolddommerklub. Typisk opdelt efter de gamle amter, der blev nedlagt i d. 1. januar 2007. I disse lokale fodbolddommerklubber arrangeres en række sociale og dommerfaglige arrangementer, som gør at man bliver en skarpere dommer.

Og det er her, hele udfordringen ligger og hvor konflikten for alvor rammer manden, der weekend efter weekend render rundt og bliver skældt ud og råbt efter. For DBU har (i første omgang) valgt at udelukke hele DFU og dermed alle de lokale fodbolddommerklubber. Altså hele foreningen og organisationen bag alle danske (bredde-)fodbolddommere.

Her lægger jeg neutral-hatten, og tager den på igen om et par afsnit 
Man har på mere eller mindre Nordkoreansk facon forsøgt, via 3-5 propagandatekster i Diktatorisk Boldspil-Union, at opfordre alle danske dommere til at droppe deres egen (fag-)forening og bedt dommerne om blot at tilmelde sig DBUs eget program - som de i alt hast har oprettet. Meget pludseligt. Dette startede mandag, præcis 2 uger efter DFU havde sendt deres afvisning af DBUs seneste udspil. Vel og mærke, 2 uger hvor DFU intet havde hørt fra DBU.

Fredag kunne man så læse på DBU.dk, at man lige pludselig tilbyder "Halv pris" på dommerkurser, startende pr. omgående. Hvorfor dette? Jo, fordi man har indset at der nok ikke er mange af de eksisterende dommere der vil dømme for DBU på disse vilkår. Så nu vil man prøve at tiltrække nye dommere - som så selv skal betale for en måske ringere aftale, end hvad de kunne have fået.

Siden har man efterhånden fundet ud af, at der er ikke ret mange dommere der gider hoppe med på den nye aftale. Så sent som lørdag middag, kan man låse på JP.dk (Jyllands-Posten), at man i DBU Jylland kommer til at aflyse mange spillerunder af turneringerne der stater den 1. april, hvis man ikke snart finder en løsning.

Jyllands-posten.dk er også det eneste danske medie, jeg har set følge op på sagen, gennem hele ugen. De udøver faktisk journalistik på konflikten, hører begge parter, og har andet end blot DBU-citathistorier. Tankevækkende... Men fremragende prioritering af Jyllands-Posten.

Farcen bliver endnu større, når DBU selv opfordrer til, at elite-kampe på ungdomsniveau skal dømmes af mor og far = IKKE-UDDANNEDE DOMMERE! Hvordan i alverden havde man tænkt sig, at dette skulle blive taget seriøst? Og hvad så med Danmarksserie-kampe på Senior-niveau, som heller ikke er indbefattet i Elite-dommernes aftale? De skal også dømmes af en tilskuer? Det' jo for mærkeligt. Og en usmart udmelding - "among others".

Neutral-hatten på igen
Når alt dette er sagt, så må vi tage den mere neutrale hat på igen.

Jeg vil alle mine dage, være DBU evigt taknemmelig. Uden deres fantastiske arbejde, havde jeg aldrig fået de oplevelser jeg nu har fået. De kompetencer, og de muligheder det vil give mig i fremtiden.

I alt dette skal man huske IKKE at dømme autoriteten og mastodonten, uden man tænker sig rigtig godt om. DBU er rigtig, rigtig mange ting! Faktisk består DBU af hele 7 udvalg med dertilhørende 15 under faggrupper. Heriblandt er bare ét af dem for dommere. Dette glemmer 98% af de der udtaler sig. Dermed bliver debatten skinger og meget meget usaglig. Hvilket ikke ligefrem gavner situationer som denne.

Jeg vil opfordre til, at man følger begge parter i denne specifikke sag, så man får begge sider af samme sag. DBU kommunikerer primært gennem DBU.dk, og DFU kan følges på både facebook.com (https://www.facebook.com/pages/DFU-Danske-fodbolddommere/184990778234861?ref=ts&fref=ts) og på df-u.dk.

Og bare rolig... Jeg følger op på sagen.





Andre blogindlæg af Martin Dalskov:

02. oktober 2016
25. september 2016
04. september 2016
28. august 2016
21. august 2016
17. juli 2016
10. juli 2016
03. juli 2016
26. juni 2016
19. juni 2016
12. juni 2016
08. maj 2016
01. maj 2016
17. april 2016
10. april 2016
27. marts 2016
20. marts 2016
13. marts 2016
06. marts 2016
28. februar 2016
21. februar 2016
14. februar 2016
07. februar 2016
31. januar 2016
24. januar 2016
17. januar 2016
10. januar 2016
03. januar 2015
20. december 2015
13. december 2015
06. december 2015
29. november 2015
22. november 2015
15. november 2015
08. november 2015
01. november 2015
18. oktober 2015
11. oktober 2015
04. oktober 2015
27. september 2015
13. september 2015
06. september 2015
30. august 2015
23. august 2015
02. august 2015
26. juli 2015
19. juli 2015
12. juli 2015
28. juni 2015
21. juni 2015
14. juni 2015
07. juni 2015
31. maj 2015
25. maj 2015
17. maj 2015
10. maj 2015
03. maj 2015
05. april 2015
29. marts 2015
22. marts 2015
15. marts 2015
08. marts 2015
01. marts 2015
22. februar 2015
15. februar 2015
08. februar 2015
01. februar 2015
18. januar 2015
11. januar 2015
04. januar 2015
14. december 2014
07. december 2014
30. november 2014
23. november 2014
16. november 2014
09. november 2014
02. november 2014
26. oktober 2014
19. oktober 2014
21. september 2014
14. september 2014
07. september 2014
31. august 2014
17. august 2014
10. august 2014
03. august 2014
27. juli 2014
20. juli 2014
13. juli 2014
06. juli 2014
22. juni 2014
15. juni 2014
08. juni 2014
01. juni 2014
25. maj 2014
18. maj 2014
11. maj 2014
20. april 2014
13. april 2014
06. april 2014
30. marts 2014
23. marts 2014
16. marts 2014
09. marts 2014
02. marts 2014
23. februar 2014
16. februar 2014
09. februar 2014
02. februar 2014
19. januar 2014
12. januar 2014
05. januar 2014
15. december 2013
08. december 2013
01. december 2013
24. november 2013
17. november 2013
10. november 2013
03. november 2013
27. oktober 2013
20. oktober 2013
13. oktober 2013
06. oktober 2013
29. september 2013
15. september 2013
08. september 2013
01. september 2013
18. august 2013
10. august 2013
28. juli 2013
21. juli 2013
30. juni 2013
23. juni 2013
16. juni 2013
02. juni 2013
26. maj 2013
19. maj 2013
12. maj 2013
05. maj 2013
28. april 2013
21. april 2013
14. april 2013
07. april 2013