Sofabold.dk

Det bedste overblik over LIVE sport på TV.

Hent i App Store Nu på Google Play
Hent i App Store Nu på Google Play

Debatten om ny Superligastruktur er misvisende

Martin Dalskov, 15. marts 2015 klokken 08:41 (Fodbold)

I de sidste par uger, er der for alvor kommet gang i debatten omkring en ny ligastruktur for Superligaen herhjemme. En debat, der har kørt i mange år, men som for alvor har taget fart i takt med, at flere er kommet med på vognen. Nogle gange virker det at lave decideret larm – og det tyder det på, at det har gjort her.

Samtidig med at Divisionsforeningen har allieret sig med det hollandske firma, Hypercube, der var med til at reformere den belgiske ligastruktur i 2009, har debatten fået endnu et spark bagi. Og hvilket tiltrængt spark.
Der er selvfølgelig rigtig mange interessenter, der har en mening om, hvorledes den (eller de) øverste rækker i national fodbold i Danmark skal se ud. Men vi diskuterer alle målet: hvad skal det ende med, og hvad er den færdigudviklede ligastruktur? Men her mener jeg, at man skal stoppe og diskutere noget helt, helt andet!

I stedet burde man klart have gang i en debat, hvor man i stedet for at diskutere det endelige produkt, så skulle man diskutere forudsætningen for en ny ligastruktur. Altså, hvad vil man gerne få ud af en ny ligastruktur? Er det formålet, at vi skal gøre dansk topfodbold mere interessant for udenlandske spillere og tv-seere? Er det at gøre TV-oplevelsen for sofaseeren bedre? Er det at skabe mere hype for interessenter og kommercieller interesser? Er det for at gavne de bedste klubber og disses succes i 4-6 europæiske kampe om året? Er det for at gavne det danske A-landshold?... Der er rigtig, rigtig mange forskellige forudsætninger for at ændre på ligastrukturen – men hvor bliver denne debat af? Det er måske i virkeligheden dén, der er interessant!

Jeg kunne faktisk godt undre mig lidt over timingen i Divisionsforeningens overvejelser. Vi er ved at være henne, hvor den nuværende sæsons Superliga skal afgøres, Julen er for længst forbi og Landskampene starter snart. Men kigger man lidt nord for Danmarks grænser, finder man hurtigt ud af, at man i Norge har haft samme tilgang til at finde en ny ligastruktur. Her blev der offentliggjort en rapport den 31. Oktober 2014, hvor parallellen til den Norske Divisionsforening, Norsk Toppfotball, fik undersøgt mulighederne for at ”optimere den norske ligastruktur”, som det hed dengang.

Kære læser, du får ét gæt til, hvem der står bag rapporten…

Hvad er det, den danske Divisionsforening har sat i søen?... Ja, ligheden er lidt slående.

I den norske rapport, som (hvis man ikke fangede den i sætningerne ovenfor) er udarbejdet af holldanske Hypercube, har man mange sider af sagen med. I den næsten 90-siders lange rapport, har man følgende faktorer med, når man skal vurdere, hvilken ligastruktur, der er bedst for Norsk fodbold: Aktuelle tendenser i Norsk fodbold, Aktieindehavere og kommercielle interessenter i klubberne, kalenderåret (og i forhold til UEFA/FIFA-turneringer), kvaliteten af fodbolden, antallet af tilskuere, antallet af TV-seere, omsætning/omkostninger i klubberne, de sportslige omkostninger ved implementering af ny struktur… Listen er meget lang! (Og jeg har kun omkring halvdelen med, men jeg formoder at du har forstået præmissen).

Den norske rapport har flere succesgivende modeller med i sin konklusioner. Blandt andre, er man meget fan af round-robin-princippet, hvor alle spiller mod alle. Her opereres der med både 12 og 14 hold, hvor der først er ét puljespil med halvdelen af holdene, og bagefter deles de første grupper i et titel-spil og et nedrykningsspil.

Slutteligt anbefaler Hypercube faktisk kun tre modeller, alle hvor der enten er 12 eller 14 hold i.

Dette er ret interessant, fordi man i Danmark nemt kan få indtrykket af, at jo flere hold man putter i den bedste række, jo bedre er det! Sådan er det ikke!

Bare fordi man vælger at have 16 hold i den øverste række, betyder det ikke nødvendigvis succes – og så er vi tilbage til forudsætningsdiskussionen igen! Det hele handler om, hvad man ønsker at få ud af en ny ligastruktur. Intet andet!

Til slut vil jeg blot lige mane til besindighed i folkedebatten omkring dette emne. En overvejende stor del af den danske sportspresse, tror jeg, er overbevist om, at blot fordi Hypercube er hyret ind til at supportere udviklingen af den danske Superliga, så ender med en tro kopi af den belgiske ligastruktur. Hertil er der vidst blot at ryste på hovedet… Argumentet i sig selv er dumt nok. Men at man som journalist ikke har researchet ordentligt, skal ikke devaluere vores andres faglige debatniveau.

Til eksempel kan nævnes, at Hypercube IKKE anbefaler at man benytter den belgiske model i Norge.

For dig der mangler lidt søndagsfodboldlæsning, kan du finde hele Hypercubes rapport til Norsk Toppfotball her: http://www.toppfotball.no/dct/npfl1-dtc-performgroup-eu-west-1/Hypercube%20Draft%20Report%20League%20Structure%20Optimization_p71w94cqh2dp1tklycfv4ud7t.pdf

Når alt kommer til alt, handler det ikke om antallet af hold i den (eller de) øverste række(r) i Danmark. Det handler om forudsætningerne for at lave om på ligastrukturen. Det andet er blot at lefle for laveste fællesnævner, og bringe debatten ned på et niveau, hvor selv de mest populistiske Tv-værter og –stationer kan være med.

Divisionsforeningen kan komme med alle de forslag de vil, og med alle mulige tænketanke i ryggen. Men det nytter intet, hvis ikke DBU bliver overbevist. Det er trodsalt Dansk Boldspil-Union, der trykker på knappen.





Andre blogindlæg af Martin Dalskov:

02. oktober 2016
25. september 2016
04. september 2016
28. august 2016
21. august 2016
17. juli 2016
10. juli 2016
03. juli 2016
26. juni 2016
19. juni 2016
12. juni 2016
08. maj 2016
01. maj 2016
17. april 2016
10. april 2016
27. marts 2016
20. marts 2016
13. marts 2016
06. marts 2016
28. februar 2016
21. februar 2016
14. februar 2016
07. februar 2016
31. januar 2016
24. januar 2016
17. januar 2016
10. januar 2016
03. januar 2015
20. december 2015
13. december 2015
06. december 2015
29. november 2015
22. november 2015
15. november 2015
08. november 2015
01. november 2015
18. oktober 2015
11. oktober 2015
04. oktober 2015
27. september 2015
13. september 2015
06. september 2015
30. august 2015
23. august 2015
02. august 2015
26. juli 2015
19. juli 2015
12. juli 2015
28. juni 2015
21. juni 2015
14. juni 2015
07. juni 2015
31. maj 2015
25. maj 2015
17. maj 2015
10. maj 2015
03. maj 2015
05. april 2015
29. marts 2015
22. marts 2015
08. marts 2015
01. marts 2015
22. februar 2015
15. februar 2015
08. februar 2015
01. februar 2015
18. januar 2015
11. januar 2015
04. januar 2015
14. december 2014
07. december 2014
30. november 2014
23. november 2014
16. november 2014
09. november 2014
02. november 2014
26. oktober 2014
19. oktober 2014
21. september 2014
14. september 2014
07. september 2014
31. august 2014
17. august 2014
10. august 2014
03. august 2014
27. juli 2014
20. juli 2014
13. juli 2014
06. juli 2014
22. juni 2014
15. juni 2014
08. juni 2014
01. juni 2014
25. maj 2014
18. maj 2014
11. maj 2014
20. april 2014
13. april 2014
06. april 2014
30. marts 2014
23. marts 2014
16. marts 2014
09. marts 2014
02. marts 2014
23. februar 2014
16. februar 2014
09. februar 2014
02. februar 2014
19. januar 2014
12. januar 2014
05. januar 2014
15. december 2013
08. december 2013
01. december 2013
24. november 2013
17. november 2013
10. november 2013
03. november 2013
27. oktober 2013
20. oktober 2013
13. oktober 2013
06. oktober 2013
29. september 2013
15. september 2013
08. september 2013
01. september 2013
18. august 2013
10. august 2013
28. juli 2013
21. juli 2013
30. juni 2013
23. juni 2013
16. juni 2013
02. juni 2013
26. maj 2013
19. maj 2013
12. maj 2013
05. maj 2013
28. april 2013
21. april 2013
14. april 2013
07. april 2013
31. marts 2013